ZfIR 2023, 352

RWS Verlag Kommunikationsforum GmbH & Co. KG, Köln RWS Verlag Kommunikationsforum GmbH & Co. KG, Köln 1433-0172 Zeitschrift für Immobilienrecht ZfIR 2023 Rechtsprechung in LeitsätzenVerfahrens- und VollstreckungsrechtGNotKG § 21 Abs. 1 Satz 1, § 92 Abs. 2, § 127; BNotO § 1970. Keine Niederschlagung von Notarkosten bei Abbruch des Beurkundungstermins nach bereits übersandtem und nach Prüfung geändertem Grundstückskaufvertrag GNotKG§ 21 GNotKG§ 92 GNotKG§ 127 BNotO§ 19 ZfIR 2023, 353 OLG Karlsruhe, Beschl. v. 22.02.2023 – 19 W 108/21 (LG Mannheim)OLG KarlsruheBeschl.22.2.202319 W 108/21LG Mannheim

Leitsätze des Gerichts:

1. Ein Urkundsbeteiligter, der dem Notar keine Möglichkeit gibt, einen Mangel der Beurkundung durch eine neue Beurkundung oder auch eine Nachbeurkundung zu beheben, kann keine Kostenniederschlagung nach § 21 Abs. 1 Satz 1 GNotKG verlangen.

2. Im Verfahren nach § 127 GNotKG kann der Urkundsbeteiligte dem Notar keinen Schadensersatzanspruch wegen einer Amtspflichtverletzung entgegenhalten (Anschluss an BGHZ 233, 325 = ZfIR 2022, 423 (LS)).

Der Inhalt dieses Beitrags ist nicht frei verfügbar.

Für Abonnenten ist der Zugang zu Aufsätzen und Rechtsprechung frei.

Sollten Sie über kein Abonnement verfügen, können Sie den gewünschten Beitrag trotzdem kostenpflichtig erwerben: