ZfIR 2015, 120

RWS Verlag Kommunikationsforum GmbH, KölnRWS Verlag Kommunikationsforum GmbH, Köln1433-0172Zeitschrift für ImmobilienrechtZfIR2015Rechtsprechung in LeitsätzenBau-, Boden- und UmweltrechtBauGB § 34 Abs. 4 Satz 1 Nr. 1, § 131 Abs. 1 Satz 1, § 133 Abs. 128. Vorrang der die Grenzen des Innenbereichs festlegenden Klarstellungssatzung vor satzungsrechtlicher Tiefenbegrenzung zur Bestimmung eines ErschließungsvorteilsBauGB§ 34BauGB§ 131BauGB§ 133BVerwG, Urt. v. 12.11.2014 – BVerwG 9 C 7.13 (OVG Münster)BVerwGUrt.12.11.2014BVerwG 9 C 7.13OVG Münster

Leitsatz des Gerichts:

1. Der Anwendungsbereich einer satzungsrechtlichen Tiefenbegrenzung ist nicht darauf beschränkt, den Innen- vom Außenbereich abzugrenzen (wie Urt. v. 1.9.2004 – BVerwG 9 C 15.03, BVerwGE 121, 365 = ZfIR 2005, 479 (LS)).

Der Inhalt dieses Beitrags ist nicht frei verfügbar.

Für Abonnenten ist der Zugang zu Aufsätzen und Rechtsprechung frei.

Sollten Sie über kein Abonnement verfügen, können Sie den gewünschten Beitrag trotzdem kostenpflichtig erwerben: