1. Stellt das Landgericht erstinstanzlich im unstreitigen Tatbestand fest, die einen Räumungsanspruch gegenüber dem Mieter geltendmachenden Kläger seien durch Auflassung und Eintragung ins Grundbuch Eigentümer des streitgegenständlichen Grundstücks geworden, steht dies in offenem Widerspruch zu in den Entscheidungsgründen gemachten Ausführungen, wonach es nicht darauf ankommen soll, ob die das Grundstück übertragende Mutter bei der Übertragung des Eigentums geschäftsfähig war; für die Auflassung kommt es auf die Geschäftsfähigkeit der früheren Eigentümerin an.

2. Die widersprüchlichen Feststellungen des Landgerichts verletzen ihrerseits den Anspruch des Beklagten auf rechtliches Gehör.

3. Hat das Oberlandesgericht sich mit diesem offensichtlichen Widerspruch nicht auseinandergesetzt und kann nicht ausgeschlossen werden, dass es bei Berücksichtigung des Vorbringens des Beklagten zur mangelnden Geschäftsfähigkeit seiner Mutter und Erhebung der dafür angebotenen Beweise zu einer anderen Beurteilung des Falles gekommen wäre, ist der Beschluss aufzuheben und die Sache an das Oberlandesgericht zurückzuverweisen.