1. Nutzt der Berechtigte einer Baugenehmigung mit Widerrufsvorbehalt (hier: Nutzung einer Außenwand als Werbeanlage) diese trotz ihres rechtlich nicht dauerhaft gesicherten Bestands aus, so kann er sich nicht darauf berufen, das den Widerruf begründende Ereignis (hier: die Genehmigung des streitbefangenen Vorhabens) sei ihm gegenüber rücksichtslos, weil ihm die Ausnutzung der Baugenehmigung unmöglich werde.

2. Auch im Falle einer wegen Nichtigkeit unwirksamen, Baugenehmigung ist lediglich subjektiver Rechtsschutz zu gewähren; auf objektiv-rechtliche Beurteilungskriterien kann sich der betroffene Eigentümer (Nachbar) auch im Rahmen des Rücksichtnahmegebots (§ 15 BauNVO) nicht berufen.

3. Ein Nachbarschutz vermittelndes Recht ist im Rahmen der Befreiung nach § 31 Abs. 2 BauGB nur der Anspruch auf Würdigung nachbarlicher Interessen, nicht aber die objektiv-rechtlich angelegte Einhaltung der Grundzüge der Planung.

4. Das nachbarrechtliche Rücksichtnahmegebot greift bei der hier unsubstanziierten Behauptung einer Einschränkung der baulichen Nutzbarkeit (Werbeanlage an Außenwand) nicht durch.