Ein Rechtsanwalt unterliegt in aller Regel einem – zur Wiedereinsetzung wegen schuldloser Fristversäumung führenden – unverschuldeten Rechtsirrtum, wenn er die Berufung in einer Wohnungseigentumssache aufgrund einer unrichtigen Rechtsmittelbelehrung nicht bei dem nach § 72 Abs. 2 GVG zuständigen Berufungsgericht, sondern bei dem für allgemeine Zivilsachen zuständigen Berufungsgericht einlegt. Der unverschuldete Rechtsirrtum führt aber nicht dazu, dass die bei dem funktionell unzuständigen Gericht eingelegte Berufung die Berufungsfrist wahrt und der Rechtsstreit auf Antrag in entsprechender Anwendung des § 281 ZPO an das zuständige Gericht zu verweisen ist (Bestätigung von Senat, Beschl. v. 9. 3. 2017 – V ZB 18/16, ZfIR 2017, 428 (LS) = NJW 2017, 3002, Rz. 11 ff.; Beschl. v. 28. 9. 2017 – V ZB 109/16, ZfIR 2018, 23 (m. Anm. Hogenschurz, S. 24) = NJW 2018, 164, Rz. 11 ff.; Urt. v. 21. 2. 2020 ZfIR 2021, 47– V ZR 17/19, ZfIR 2020, 319 (LS) = NJW 2020, 1525, Rz. 10 ff.).